29.11.2016, 13:25
und noch der black toe... deutlich besser als der 2013er, den ich damit auch weiterreichen werde.
[Bild: http://i1198.photobucket.com/albums/aa45...0ueab5.jpg]
kommen wir zum true blue 3er... ich habe aktuell 2 paar hier, von dem ein paar verarbeitungstechnisch schwer zu wünschen übrig lässt (unsauber verklebt, schlechter paintjob, mittelsohle am übergang zum leder schlecht entgratet), somit retour. das andere paar ist weitestgehend in ordnung (bemalung könnte besser sein, aber was soll...). bei nike talk wurde viel schmu über das verwendete leder geschrieben. die lederqualität ist allerdings zu vergleichen mit dem anderer nike schuhe der letzten zeit, bei denen ich das leder gelobt habe (dunk und af1 qs, z.b.). einige amis nennen es gutes leder, wenn eine grobe narbung vorhanden ist. beim true blue 2016 ist sie recht fein. meine persönliche einschätzung ist aber, dass ich das leder eher gut nenne, wenn es sich angenehm anfühlt, es nicht zu hart ist, bei druck auf das material, die narbung sichtbarer wird und ein matter, aber nicht speckiger glanz vorhanden ist. das alles ist hier zutreffend. ich bin gespannt, wie sich das PU der mittelsohle verhalten wird, auf den ersten blick scheint hier ein anderes material, als seit ca. 2006 gewöhnt, benutzt worden zu sein. das material scheint poren aufzuweisen, was mir die hoffnung gibt, dass dadurch die farbe in das material eindringen und somit besser halten könnte.... aber das wird die zeit zeigen. hervorzuheben ist auch noch die ein wenig dynamischere form des schuhs, welches sich durch die etwas mehr nach vorne gerichtete ferse und einem geringeren abstand der vorderen senkelführungen zueinander, die dadurch nicht mehr so stark abstehen, äußert. unten noch ein heck-vergleichsfoto mit meinem zerranzten 2008er black cement, den ich heute "zufällig" anhabe... fazit: sollte man machen,
genug geschrieben, andere meinungen erwünscht.
[Bild: http://i1198.photobucket.com/albums/aa45...2sakd5.jpg]
[Bild: http://i1198.photobucket.com/albums/aa45...hdnkzw.jpg]
[Bild: http://i1198.photobucket.com/albums/aa45...0ueab5.jpg]
kommen wir zum true blue 3er... ich habe aktuell 2 paar hier, von dem ein paar verarbeitungstechnisch schwer zu wünschen übrig lässt (unsauber verklebt, schlechter paintjob, mittelsohle am übergang zum leder schlecht entgratet), somit retour. das andere paar ist weitestgehend in ordnung (bemalung könnte besser sein, aber was soll...). bei nike talk wurde viel schmu über das verwendete leder geschrieben. die lederqualität ist allerdings zu vergleichen mit dem anderer nike schuhe der letzten zeit, bei denen ich das leder gelobt habe (dunk und af1 qs, z.b.). einige amis nennen es gutes leder, wenn eine grobe narbung vorhanden ist. beim true blue 2016 ist sie recht fein. meine persönliche einschätzung ist aber, dass ich das leder eher gut nenne, wenn es sich angenehm anfühlt, es nicht zu hart ist, bei druck auf das material, die narbung sichtbarer wird und ein matter, aber nicht speckiger glanz vorhanden ist. das alles ist hier zutreffend. ich bin gespannt, wie sich das PU der mittelsohle verhalten wird, auf den ersten blick scheint hier ein anderes material, als seit ca. 2006 gewöhnt, benutzt worden zu sein. das material scheint poren aufzuweisen, was mir die hoffnung gibt, dass dadurch die farbe in das material eindringen und somit besser halten könnte.... aber das wird die zeit zeigen. hervorzuheben ist auch noch die ein wenig dynamischere form des schuhs, welches sich durch die etwas mehr nach vorne gerichtete ferse und einem geringeren abstand der vorderen senkelführungen zueinander, die dadurch nicht mehr so stark abstehen, äußert. unten noch ein heck-vergleichsfoto mit meinem zerranzten 2008er black cement, den ich heute "zufällig" anhabe... fazit: sollte man machen,
genug geschrieben, andere meinungen erwünscht.
[Bild: http://i1198.photobucket.com/albums/aa45...2sakd5.jpg]
[Bild: http://i1198.photobucket.com/albums/aa45...hdnkzw.jpg]