@baron... du fällst halt immer wieder über deine eigenen füße, wenn du meine aussage bzgl. des lows mit der über den melo vergleichst, da vergleichst du äpfel mit birnen. wildleder und was auch immer dieses goldene zeug sein soll (auch nicht toll, aber akzeptabel und optisch recht ansprechend) hat nichts mit dem weißen, an der oberfläche an papier erinnernden glattleder zu tun, das am low verbaut wurde.
ab und an akzeptiere ich das nike zeug, wenn der schuh bei mir einen gewissen historischen reiz auslöst, siehe air tech challenge II oder command force. an den schuhen gibt es genug aspekte, die mich von der lederqualität ablenken können.
da der low den stempel "remastered" trägt und dementsprechend auch ein ansehnliches preisschild bekommen hat, habe ich schlicht und einfach mehr erwartet.
aber da war nix... das ist immer noch der gleiche krempel wie die letzten jahre, kostet nur mehr. daher bin ich jetzt mal gespannt, wie das beim chicago high so aussehen wird.
ab und an akzeptiere ich das nike zeug, wenn der schuh bei mir einen gewissen historischen reiz auslöst, siehe air tech challenge II oder command force. an den schuhen gibt es genug aspekte, die mich von der lederqualität ablenken können.
da der low den stempel "remastered" trägt und dementsprechend auch ein ansehnliches preisschild bekommen hat, habe ich schlicht und einfach mehr erwartet.
aber da war nix... das ist immer noch der gleiche krempel wie die letzten jahre, kostet nur mehr. daher bin ich jetzt mal gespannt, wie das beim chicago high so aussehen wird.