Was war dein letzter Purchase off-topic edition

[some.old.fart]

... geile Joppe die Footpatrol, Packer und Starter da rausgehauen haben - zum Salekurs dann doppelt nice!

[Bild: https://abload.de/img/dsc09712mma2a.jpg]

[Bild: https://abload.de/img/dsc09713fvxcp.jpg]

[Bild: https://abload.de/img/dsc097147jxkf.jpg]

[Nacktspieler]

Absolut geil, leider das falsche Team. Bei den Packers wäre ich auch am Start gewesen. Aber die müssen ja nicht in London spielen

[Daim]

Wie sieht das denn in Bezug auf die Qualität aus? Ich frage, weil ich Anfang der 90er eine Chicago Bulls Jacke von Starter hatte. Die war zwar extrem teuer soweit ich mich erinnern kann, hat aber weit über zehn Jahre gut gehalten und so ziemlich alles mitgemacht. War wirklich eine top Qualität.  Aber Starter "damals" und "heute" sind auch zwei verschiedene Firmen, oder?

[some.old.fart]

... is zwar 'Made in China', ABER wesentlich dickerer Stoff als bspw. die Nike Destroyer.
Insulation ist auch topp, dick, wertig vernäht etc. Patches auch top und Farben wesent-
lich satter als auf meinen Fotos!

[erniepunk]

geil, hatte auch überlegt...dann aber gelassen.

[wowbagger]

Nach einer längeren schönen Zeit bei der Nikon Fraktion, bin ich für volles Kleinbild mal wieder bei Canon.

[Bild: http://fs5.directupload.net/images/170113/tyintlfm.jpg]


Grüße
wowbagger

[Oehmi]

Schickes Gerät, kann jedoch selber mit solchen Klumpen überhaupt nichts anfangen. Hab mir im Dezember lieber die E-M10 Mark II gegönnt. Kann sicherlich was lowlight etc. angeht nicht im geringsten mithalten, dank dem hervorragendem Bildstabilisator kann ich zumindest im Weitwinkel bis zur 1/2 Sekunde ohne Probleme belichten, muss also den ISO nicht unnötig hochhauen. 

Bei meinen Ansprüchen ist mir dann doch wichtiger das schon alleine der Body grade mal ein Drittel wiegt

[Bild: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/...yqpfod.jpg]

[wowbagger]

Ich hatte aus reinem Interesse auch mal eine Oly DSLR mit 4:3 Chip als leichte Alternative zur Nikon D300 am Start. Hat gestochen scharfe Bilder geliefert! Allerdings war das Rauschen immer zu hoch. Hab sie dann durch eine Nikon 1 V1 ersetzt. Die ist so klein und leicht, dass wir über Rauschen nicht diskutieren müssen.

Grüße
wowbagger

[Oehmi]

Ich hatte aus reinem Interesse auch mal eine Oly DSLR mit 4:3 Chip als leichte Alternative zur Nikon D300 am Start. Hat gestochen scharfe Bilder geliefert! Allerdings war das Rauschen immer zu hoch. Hab sie dann durch eine Nikon 1 V1 ersetzt. Die ist so klein und leicht, dass wir über Rauschen nicht diskutieren müssen.

Grüße
wowbagger

Weißt du welche Du damals getestet hast? Das MFT System ist sicherlich empfindlicher was das Rauschverhalten angeht. Wenn es aber nicht auf die schnellsten Verschlusszeiten ankommt ist das eigentlich auch nicht so das riesige Problem. Gepaart mit den Lichtstarken  1.8 Objektiven passt das dann schon, einiges an Rauschen lässt sich ja auch noch mit der Bildbearbeitung rausholen.

Ich mags nicht missen, grade der elektronische Sucher ist unglaublich gut und erleichtert einem das Leben ungemein. Aktuell wird spare ich auf das 12-40mm 2.8 Pro Objektiv, das liegt dann aber auch mal eben locker bei 700€ wenn ich es günstig schießen kann

[wowbagger]

Wenn mich nicht alles täuscht, hatte ich eine E-410 für ein paar Monate. Konnte aber ruhigen Gewissens nie über 400 ISO. Hab sie dann wieder verkauft. War aber ein schönes Gerät.

Grüße
wowbagger